Hat man das Prinzip einmal begriffen, ist das leicht zu entschlüsseln. Vorne steht immer der Name der Fondsgesellschaft, die den ETF anbietet. In diesem Falle ist das iShares, die ETF-Tochtergesellschaft von Blackrock und Marktführer bei ETF. Darauf folgt das Wort "Core" (zu Deutsch: Kern), was wichtig klingt, aber unbedeutend ist. Mit diesem Marketingausdruck bezeichnen die Gesellschaften gerne ETF, die sie selbst den Investoren als unverzichtbar ans Herz legen. Der letzte Namensbestandteil ("Dax") erklärt sich von selbst. Erst der Name des Anbieters, dann der Name des abgebildeten Börsenindex ist also das Muster. Häufig folgen dahinter noch ein paar unverständliche Buchstabenkombinationen, die Hinweise auf die rechtliche Ausgestaltung eines ETF geben, die aber für Anleger nicht wichtig sind.
Dies ist ein Grund dafür, dass der Fonds 2017 eine Wertentwicklung von vier Prozent erzielen konnte, was ausschließlich mit Anleihen ein richtig gutes Ergebnis ist. Fondsmanager Ivascyn muss für dieses Resultat allerdings einige Risiken eingehen. So kauft er auch Anleihen aus Schwellenländern und von mitunter ausfallgefährdeten Firmen. Dass sich der Erfolg fortsetzt, ist also keineswegs sicher. Ähnliches gilt für den zweitplazierten M&G Optimal Income Fonds, der theoretisch auch auf Aktien setzen könnte, in der Praxis aber nahezu ausschließlich in Anleihen investiert. Vor allem Firmenanleihen, gerne auch riskanterer Natur, haben dem Fonds 2017 zu einer guten Wertentwicklung von 4, 3 Prozent verholfen. Schwächephasen gab es in der Vergangenheit kaum. Auch die vielbeschworene Zinswende (also ein schneller Anstieg der Zinsen) würde dem Fonds nicht so viel ausmachen, da er eher in Anleihen mit kürzeren Laufzeiten investiert. Solche Anleihen verlieren im Falle einer Zinswende typischerweise weniger stark an Wert.